别说杨玉霞懵逼了，周毅也没想到周欣然会搞这么一出。

但他毕竟经验丰富，所以什么话都不说，任凭对方发挥。

周欣然在那里继续说道:“所以您看，本身你们养护中心就有这个义务对于道路进行养护，但是却没有做到，导致周先生开车路过时发生交通事故……”

杨玉霞终于反应了过来，她真的没遇到过这样的事。

主要是没想到面前这个女孩会突然这么说，而且还掏出了证件，看那证件好像是真的……

想到这里，杨玉霞还是说道∶“你等等吧，我先去问问我们领导。”

一般老员工都是这，多请示多汇报，这样子肯定不会出问题。

杨玉霞很快找到了中心的王主任，和他汇报了情况。

王主任闻言一怔：“你是说有人因为这个撞了车，所以来找我们赔偿？”

杨玉霞点点头道：“是啊主任，而且……而且还带了律师。”

”带了律师干嘛，这我们没有责任啊，他自己开车自己撞了，和我们有什么关系我们已经尽了我们的养护义务。“

杨玉霞想了想之后又道：“其实主任他们之前打过电话，主要是说那段路的情况但您也知道那段路……”

“结果刚刚说了几句，突然就要赔偿了。”

王主任摆摆手道：“行了你告诉他们，这不可能，以前也没有这种类似的先例，如果真的说有什么问题，建议他们可以走法律途径。”

这也不是王主任怎么样，而是确实不可能赔，自己开车撞坏了，现在来找公路养护的，要赔偿，这有点离谱。

难道哪天走路自己摔了，也非得找个人出来负责不行？

外面，周毅正在和旁边的周欣然聊着。

”欣然啊，你这个弄得我有点措手不及，关键问题是，这真的能找他们赔吗？法律上可以说得通吗？”

周毅当然知道，网上经常会有这样那样的传言，说什么道路不平整如果出了事故可以要求路政方面进行赔偿。

但这只是网上的传言而已，真的现实中，基本上就没有这样的案例。

而且跟着方大状这么久，周毅也清楚了，任何时候都不能忘记，具体问题具体分析！

具体到每一个案件中，可能看起来和其他案例很相似，但稍微有一个地方不同，那就不一样。

周欣然在旁边笑道：“我也是看对方刚刚那样子觉得不舒服，所以下意识地就说了出来，至于这个赔偿，我想了想，好像也可以！“

”那个我记得道路交通安全法里有明确规定，因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持！“

除非他们证明已经尽到了各种义务，但我们可没有见到任何的警示，所以这个义务是否尽到就存疑了。”

周毅闻言瞪大了眼睛：“真的能搞这么搞嘛？可是我那车已经通知过保险了……”

话音未落，旁边的杨玉霞走了出来，看着两人道：“那个周先生是吧，刚刚呢我和我们领导问了一下，你这个要求肯定是不能答应的，因为没有这样的先例。”

”我们负责道路养护，那也不可能天天看着对吧，你开车更应该自己注意看路，这就好比说你走路摔倒了，还要我们赔对吧！“

“所以确实很抱歉……”

可能是这俩找上门的原因，所以杨玉霞的态度变得稍微好了点。

周欣然闻言道：“这不能这么说的，就算按你的说法，走路摔倒了，那也得根据情况来看，自己不小心那确实有责任，但不代表这个责任就得自己全部承担，对不对。”

这也是目前的一个难题所在，比如说饭店或者什么别的地方地面湿滑，不小心摔倒了，饭店有没有

责任。

按照已经有过的案例来说，饭店如果在醒目位置做了警示，地面湿滑小心摔倒，这一般就没有责任。

但如果没有提醒，那摔倒了就得承担部分责任。

但在现实中，这部份去起诉的人基本上都会被喷，很简单，因为从其他角度来看他们好像在讹人呢。

抱着这种想法的人不少。

你自己走路那你自己就得小心，你自己都不注意，完了摔倒，还要找人饭店赔钱这合理吗？

人家饭店真的冤枉啊，平白无故的，你来吃饭还得看着你不要摔倒。

但法律上如果真的要干嘛，责任必须要划分，所以会根据具体情况进行责任划分也不可能是某一方承担所有的责任。

周欣然这也是下意识的反驳，法律学多了就这样，而且跟着方大状时间长了，这辩论真的是神经反射。

杨玉霞摇摇头道：“你说这些没用的，我们这边的答复就是无法赔偿，如果确定要做什么，建议可以走法律途径来解决问题。”

之前就说过，这是一句经典的话，因为在法律意义上，养护中心就是个民事主体。

像是其他部门也是如此，行政诉讼针对的是行政方面的东西，但这个就是纯粹的民事纠纷。