综合来说，袁绍在东汉末年，

因为性格、眼界、格局等原因，

虽然算不上雄主，却也算得上一代俊杰。

一个能力纬度都在80分的六边形谋士。

长相可能在90分以上。

机缘巧合之下，成了一把手。

身边有老人指点的时候，挥斥方遒，指点江山。

当以袁隗为首的老袁家被灭族后。

袁绍个人的短板就开始无限的凸显了。

这导致他处理不好和袁术之间的关系。

四州之地的雄主，又输给了小跟班。

但袁绍是傻子么？

不是。

实际上，他的很多想法，还是有开创性的。

他的跟班曹操，就紧跟他的步伐，吸取他的教训。

最终成就了一段伟业。

可以说曹操是袁绍的追随者和继承者。

为什么曹操口中，没有袁绍的好话呢？

毕竟，作为背刺大哥的跟班。

曹操自然要不遗余力的说袁绍如何不好。

对曾经老大的后代，更是斩尽杀绝。

所以，对袁绍的评价，

要把曹操这一势力派系的言论都剔除出去。

看看当时的其他人，是怎么评价的。

或者说，当时的人，都是傻子么？

只不过是成王败寇罢了。

袁绍的几个儿子，能力都还可以。

如果能多成长几年的话，未必不是人中龙凤。

可惜的是，他们别的没学会多少。

父亲和叔叔兄弟阋墙的本事，

倒是学的有模有样。

想兄弟阋墙，得有收拾残局的能力。

后世的李世民就给大家上了一节教科书级别的课。

这里说下继承权的事情。

很多人说审配等人矫称。

但实际上，袁谭已经过继给了袁绍的哥哥袁基。

也就是当年和袁隗一起被杀的太仆。

所以袁谭不具备袁绍产业的继承权。

在东汉，过继视同亲生嫡长。

这也是袁绍虽然是小妾生的，

但因为过继给了伯父袁成，

就能成为袁家新一代领军人的原因。

纵上。

在袁隗死之前，袁绍妙招迭出，布局完美。

在袁隗死之后，袁绍昏招迭出，布局崩盘。

一个棋手，怎么可能出现这么大的反差。

所以，东汉末年，袁家真正的定海神针。

并不是处处露脸的袁绍袁本初。

而是看似没有什么存在感的袁隗。

这个老家伙，才是幕后的操盘手。

可惜的是，下棋太多，算计太甚。

过程难免伤了棋子的心，最后被棋子反噬。

那袁隗下棋，他的对手是谁呢？

作为士大夫的领袖。

袁隗真正的对手，是外戚，

是宦官，是汉灵帝。

是其他的士大夫。

或者说是汉末的政治制度。

这个制度不合理，所以世家领袖要自己来。

车翻所有人，士大夫当家做主，设计一个合理的制度。

另外。

我们被历史误导，总以为汉灵帝很菜。

实际上，汉灵帝并非是无能之辈。

他自登基皇帝后，就经历多次政治斗争。

宦官们干掉了掌权的外戚窦武和窦太后，

以及士大夫领袖陈蕃。

这个其中，汉灵帝内心实际上是站在宦官这边的。

有没有动作，历史没有记载。

此人对政治斗争，具有相当的敏感性。

提拔外戚何进为大将军。

也是黄巾之乱和应对士大夫的权宜之计。

黄巾之乱后，立即成了西园八校尉。

以宦官赛硕为首领，制衡何进。

可惜的是，天不假年，不太注重养生。

在汉灵帝掌权的时间内，袁隗韬光养晦，各方布局。

汉灵帝死后，袁隗立即阴死何进，同时藉机除掉宦官。

而且全过程自己都没有走到台前。

布局手法可谓是完美。

但是在选人上出了点问题。

又出了吕布这根特能打的搅屎棍。

被故吏董卓掀了桌子。

即便被人掀了桌子。

他依旧给后人留下了足够翻盘的遗产。

又可惜的是。

袁绍格局不大，魄力不足，微操笨拙，逆商堪忧。

另一边的袁术则是心高气傲，目空一切。

最终，几十年的布局，成了别人的嫁衣裳。

便宜了小跟班曹操。

而曹操，虽然看似轰轰烈烈。

实际上，军事有一定能力。

逆商比较高。

政治手段则是一塌糊涂，就知道杀杀杀。

魏国的组织架构和制度设计一塌糊涂。

刚死没多久，就被士大夫们截取了胜利果实。

最后拼尽一生打下的基业。

成了司马家的嫁衣裳。

所以呢，不要吹曹操了。

他比袁绍也就强在逆商方面。

逆商强大。

这和曹操是阉人孙子。

在夹缝中求生存有一定原因。

政治手腕，甚至比袁绍差上一个维度。

不然的话，也不至于后方内乱不止。

你看看袁绍出门打仗的时候，后院稳不稳？

甚至孙权、刘备出门打仗的时候，后院稳不稳？

再看看真正的开国之君。

刘邦、刘秀、李渊（李世民）、赵匡胤、朱元璋。

人家那是什么政治手腕？

人家打仗的时候，后院乱不乱?

国家的制度和组织是怎么设计的？

第一能解决当下问题，第二,至少能绵延国祚数百年。

魏呢？

推荐新书《三国：开局董卓要废帝，我是刘辩》权谋皇帝流